张延静/文　邢台日报专栏

事件的起因是：一位叫周正龙的陕西农民自称拍摄到华南虎，陕西林业局组织一些专家对照片作出鉴定后，召开新闻发布会公布这一消息属实，当晚中央电视台新闻联播也播出。次日，有人提出质疑，随后，各大媒体的采访报道、专家争论、时评家的口水，民众热议，持续一月之久，华南虎照片是真是假，至今仍为悬案。

事实上，中国已经20多年未曾在野外见到过一只活的华南虎，据号称“华南虎之父”的黄恭情老人说，1991年他和多位专家在我国野生华南虎的主要分布地带转了三个月，不过是找到了一些爪印和粪便，可以判断是老虎的，但不能判断是华南虎的。在专家们的眼里，华南虎已属于“功能性灭绝”行列。所以，周正龙的照片一公布，在民间和科学界引起的轰动可想而知。

我们基本可以达成一个共识——争论皆来源于关注，但想从争论中一“辩“真伪却无疑是在夸大与曲解争论的作用，真伪需要技术的鉴定与科学的界定。如何辩证地理解“真理越辩越明”这句话是一个问题，从争论的动机和争论的心态出发去看问题则需要智慧。

争论主要有三方介入：拍虎农民周正龙、陕西林业厅方面、专家傅德志。截至目前，三方在争论中各显其能，除了吐口水，还提着“脑袋”上阵，大有因“一只虎引发血案”的可能。争论“辩”不出真假，但争论透露出诸多信息、细节，而这些细节恰恰可以帮助我们完善一个智者所需要的思想。

周正龙一方，原是以“被老虎吞了也要拍照片”的英雄姿态出现，毫无疑问是正方。但在争论中，拒绝交出虎照的底片，原因是过早交出怕卖不到好价钱，等到记者登门采访，他关心更多的是这些照片价值几何，摆出一幅“有奶便是娘”的架势，似乎更欲为这些“虎照”找个好主顾，卖个好价钱。我们不能忘记欧洲那位动物剥制师说的话：“只要你出得起价，我可以帮你弄到任何动物。”这是威胁，非法者对自然的威胁。因此，如果镇坪县真有野生华南虎，那我们不得不为濒临灭绝的、可怜的华南虎担心。

事态演变成“小丑”行径是陕西方面也始料不及的。周正龙在没有实现一夜暴富的美梦下，开始向采访的记者收取费用。“穷人堕落起来更快”，孙立平先生这句话再次被验证

专家傅德志的出场像极了打虎英雄，豪情万丈，血气冲天，用脑袋担保虎照绝对是假的。周正龙一听，也立即抛出了自己的脑袋。但指控不是证据，科学需要辨识真伪，不需要意气用事，更不需要谁的脑袋。

陕西林业厅方面组织了专家鉴定，应该是有着严密、科学的程序。面对质疑声，把相关证据提供给国家林业厅审核即可，所需要的是耐心等待结果，但骄躁之下也扔出一颗脑袋担保。一个虎头加三颗脑袋，是真？是假？局面乱成了一锅粥。

至此，不难看出，争论中，华南虎成了每个妖怪都想吃一口的“唐僧肉”，争论牵扯出一条利益链，致使正反方身份颠倒模糊，争论虽围绕着华南虎，但与虎还有什么关联？于周正龙个人而言，华南虎是暴富的可能；于镇坪县而言，是很有可能挂起的“野生动物保护区”的牌子。但问题的关键是争论若偏离了保护濒危动物、保护生态文明这一主题，即使争论猛于虎，还有什么意义？最终大不了使当事者一切可能皆变为不可能。

其实，鉴定虎照的真伪并不难，镇坪县是否有野生华南虎所需要的是更为科学的方法和时间，参与争论的激烈程度涉及的群体之广已足以形成一个媒介事件，除了利益双方，还有关注此事的公众，虎头事件不应成为悬案，否则，公信力何在？可喜的是国家林业局明朗的态度，将在调查后开新闻发布会公布结果。为此，公众勿需再争论，只需要耐心。