英国差点没有电

　　　　　　　　　　　　　　　－－读书看报反省（１）

张延静

　　在5月９日的文摘报上，刊登了英国历史上两个决策失误：一是否决将电力引进千家万户，反对者担心“如果把电通到了千家万户之后，每一户人家的电插头就是现代杀伤性的武器”，即使连当时深受国人尊敬的女王也站出来反对。结果普及用电的提议在接连几次的表决中都没有被通过；二是关于将煤气引进千家万户的议会，这简直就是一场激烈的辩论会！反对者称：一家一个煤气罐，相当于给伦敦放了个巨大的炸药包，一旦被点着，伦敦就将毁于一旦。就这样，两次表决，都否定了伦敦人民使用煤气的提议。

　　当然，如今全世界各国早已普及了电和煤气，但在当时，那两个决策无疑是失误的。庆幸的是英国人从来不隐瞒自己的失误，为了警世后人，他们把这两次重大的决策失误写进了英国教材，作为《决策学》的培训典型事例。

　　其实，这样的失误在历史上并非是一国、一人之现象。在历史车轮前进的道路中，总会遇各种各样的阻力，在人类向文明发展的每个阶段，对待新生事物总是持有一种怀疑的态度。越是某些权威和专家，他们反对的呼声就越高。

　　在火车还没普及时，美国的某位权威就声称：如果把火车引进美国，那就等着建立更多的精神病医院吧，因为人们看到咆哮的火车头，会被吓破胆。

　　德国的专家们怎么说的呢？如果火车的速度超过每小时15英里的话，鼻血就会从乘客的喷射出来，而且火车在通过隧道时，乘客还会窒息而死。

　　即使连当时的铁路大王范·德·比尔特面对威斯汀豪斯发明的空气制动机也说：我没有时间浪费在白痴身上。而直到现在，火车还在用着这位“白痴”的发明。

　　如果说世界差点没火车，那英国也是差点没有电和煤气，那不亚于同文明隔绝。任何一个新兴事物在初被推广时，都是有利有弊的，我们需要做的是兴除利弊，既不能墨守陈规，夸大危害，被新事物吓倒，也不能任由弊端横露，不加以改进，那样阻力就不仅来源于外界，还来源于新事物本身．